Βάσει οργανωμένου σχεδίου έδρασαν οι 105 συλληφθέντες στα αιματηρά επεισόδια στη Νέα Φιλαδέλφεια, κατά τα οποία δολοφονήθηκε ο Μιχάλης Κατσουρής, έκριναν οι ανακριτικές αρχές και αποφάσισαν την προφυλάκισή τους, ως υπόπτους φυγής και τέλεσης νέων εγκλημάτων.
Στο σκεπτικό των ενταλμάτων προσωρινής κράτησης που εξέδωσαν οι αρχές, γίνεται λόγος για εγκληματική οργάνωση.
Σύμφωνα με τα εντάλματα, οι κατηγορούμενοι συγκρότησαν: «στην Αττική, σε μη επακριβώς προσδιορισμένο χρόνο, πάντως τουλάχιστον από τις αρχές Αυγούστου 2023 έως τις 8 Αυγούστου 2023 από κοινού, επιχειρησιακά δομημένη και με διαρκή δράση ομάδα, αποτελούμενη από περισσότερα από τρία άτομα ( εγκληματική οργάνωση)» και εντάχθηκαν σε αυτήν ως μέλη της, επιδιώκοντας, την τέλεση κακουργημάτων και πλημμελημάτων».
Οι ανακριτικές αρχές σύμφωνα με την τηλεόραση του open μιλούν για αντικοινωνικότητα των κατηγορουμένων και σταθερή ροπή προς διάπραξη νέων εγκλημάτων στο μέλλον, δικαιολογώντας την κρίση αυτή από τη «βαρύτητα των πράξεων, τη βιαιότητα κατά την τέλεσή τους, τις περιστάσεις αυξημένης επικινδυνότητας για τη ζωή ή τη σωματική ακεραιότητα». Σύμφωνα με τα εντάλματα, στην «εγκληματική οργάνωση», «υπήρχαν διακριτοί και κατανεμημένοι ρόλοι» ενώ «οι κατηγορούμενοι βάσει οργανωμένου σχεδίου επιδιώκουν με σαφή αθλητική αναφορά και οπαδικό κίνητρο, τη συστηματική διάπραξη των αδικημάτων εις βάρος οπαδών διαφορετικών σωματείων, καθώς και φθορών σε οχήματα και εγκαταστάσεις».
Μελετώντας τώρα το modus operandi της «εγκληματικής οργάνωσης», τα εντάλματα αναφέρουν «τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης – κατόπιν τηλεφωνικής προσυνεννόησης – συγκεντρώνονταν ομαδικά σε «ασφαλή» για τους ίδιους σημεία προκειμένου να μη γίνουν αντιληπτοί από περιπολούντες αστυνομικούς και οπαδούς αντιπάλων ομάδων.
Κατόπιν, επιβιβαζόταν στο οχήματα τους με τα οποία κινούμενα σε στοίχιση («κονβόι»), προσέγγιζαν χώρους συναθροίσης συνδέσμων φιλάθλων αντίπαλων σωματείων, σταθμεύοντάς αυτά σε παρακείμενες οδούς, παραμένοντας αθέατά. Με την αποβίβαση τους, εφοδιάζονταν με μέσα ικανά και πρόσφορα, να προκαλέσουν κίνδυνο για την σωματική ακυρότητα τρίτων, ήτοι αυτοσχέδιους εκρηκτικούς μηχανισμούς, πέτρες, κροτίδες, φωτοβολίδες, ρόπαλα, μαχαίρια κλπ και εφορμούσαν πεζή στα γήπεδα στόχους τους, προκαλώντας συμπλοκές και σωματικές βλάβες, ενώ ξεσπούσαν την καταστροφική τους μανία και σε σταθμευμένα οχήματα πέριξ αυτών.»
Ύποπτοι ύποπτοι φυγής και τέλεσης νέων αδικημάτων
Οι δικαστικές αρχές κατέληξαν πως οι κατηγορούμενοι, στην συντριπτικής τους πλειοψηφία Κροάτες ή κροατικής καταγωγής, πρέπει να οδηγηθούν στις φυλακές ως ύποπτοι τέλεσης νέων αδικημάτων και ύποπτοι φυγής. «Από όλο το ανακριτικό υλικό, το οποίο έχει μέχρι τώρα συλλεχθεί από την προανάκριση και από την κυρία ανάκριση, που διενεργείται, δηλαδή από τις καταθέσεις των μαρτύρων και τα έγγραφα, σε συνδυασμό με την απολογία του κατηγορουμένου, προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής σε βάρος τουγια τα προαναφερθέντα αδικήματα, που του αποδίδονται με το κατηγορητήριο εκ των οποίων η εγκληματική οργάνωση, η έκρηξη και κατοχή εκρηκτικών υλών τιμωρούνται με κάθειρξη.
Επίσης, με βάση το ανακριτικό υλικό, λαμβανομένων υπόψη των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών των κακουργηματικών πράξεων για τις οποίες κατηγορούνται και δη τον από κοινού σχεδιασμό, τον οργανωμένο και βίαιο τρόπο δράσης, στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης, την είσοδο στην Ελλάδα με μοναδικό σκοπό την τέλεση αδικημάτων με αφορμή αθλητική εκδήλωση, ενώ είχε απαγορευθεί η οργανωμένη μετακίνηση οπαδών από την αρμόδια ευρωπαϊκή ποδοσφαιρική αρχή (ΟΥΕΦΑ), τις απρόκλητες επιθέσεις σε βάρος ανυποψίαστων πολιτών, την κατασκευή και κατοχή εκρηκτικών υλών και εν συνεχεία πρόκληση εκρήξεων με εκρηκτικούς μηχανισμούς και φθορών ξένης περιουσίας σε κατοικημένη περιοχή, επιδεικνύοντας πλήρη απαξία στα έννομα αγαθά της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας, κρίνεται ότι, εάν αφεθεί ελεύθερος, είναι πολύ πιθανό να τελέσει κι άλλα εγκλήματα, λαμβανομένου πλέον υπόψη ότι ο κατηγορούμενος είναι αλλοδαπός υπήκοος και μόνιμος κάτοικος Κροατίας και στερείται οποιασδήποτε γνωστής διαμονή στη χώρα, ήτοι στοιχεία από την συνδρομή του οποίου προκύπτει σκοπός φυγής του».
