Ο εμφύλιος πόλεμος των αδελφών Δομαζάκη συνεχίζεται στην Creta Farms, την ώρα που τράπεζες και λοιποί πιστωτές αγωνιούν για το μέλλον της εταιρείας, βλέποντας τις δραστηριότητες της να συρρικνώνονται.
Οι δύο μεγαλομέτοχοι συγκάλεσαν δύο ξεχωριστές Γενικές Συνελεύσεις - στις οποίες συμμετείχαν οι συμπαρατασσόμενοι μαζί τους μικρότεροι μέτοχοι – και εξέλεξαν δύο διαφορετικά Διοικητικά Συμβούλια.
Τώρα έχει ξεσπάσει μεταξύ τους πόλεμος ανακοινώσεων και νομικών ενεργειών για το ποια ΓΣ ήταν νόμιμη – άρα και ποια είναι η νόμιμη διοίκηση της εταιρείας.
Η πλευρά Εμμανουήλ Δομαζάκη που ασκεί τώρα τη διοίκηση, υποστηρίζει ότι στη δική της ΓΣ παρέστησαν μέτοχοι εκπροσωπούντες το 47,39% του συνόλου των δικαιωμάτων ψήφου, ενώ στην «ψευδοσυνέλευση» του Κων. Δομαζάκη συμμετείχε το 46,22%. Συνεπώς διαθέτει πλειοψηφία και νομίμως ασκεί τη διοίκηση.
Οι απόψεις των – κατά δήλωσή τους – πλειοψηφούντων μετόχων διατυπώνονται στην ακόλουθη ανακοίνωση που εξέδωσε η Creta Farms:
«Η εταιρεία ενημερώνει το επενδυτικό κοινό ότι ολοκληρώθηκε στις 3.10.2019 η συνεδρίαση της Τακτικής Γενικής Συνέλευσης της Εταιρείας (που είχε συγκληθεί για τις 4.9.2019 και αναβλήθηκε για τις 23.9.2019, οπότε και διακόπηκε για τις 26.9.02919 και, στη συνέχεια, διακόπηκε εκ νέου για τις 3.10.2019) και έλαβε αποφάσεις επί του συνόλου των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης.
Στη συνεδρίαση αυτή παρέστησαν και συμμετείχαν αυτοπροσώπως ή δι’ αντιπροσώπου 52 μέτοχοι, εκπροσωπώντας 14.874.238 μετοχές οι οποίες αντιστοιχούν σε ποσοστό 47,39% του συνόλου των δικαιωμάτων ψήφου. Στη συνεδρίαση παρέστησαν με άδεια του Προεδρείου εκπρόσωποι της συμβουλευτικής εταιρείας EY, που είναι σύμβουλος της εταιρείας και τραπεζών που την έχουν χρηματοδοτήσει, στελέχη της εταιρείας, καθώς και εκπρόσωποι τραπεζικών ιδρυμάτων πιστωτών της εταιρείας.
Μεταξύ άλλων εγκρίθηκαν οι οικονομικές καταστάσεις της εταιρείας και εξελέγη ως Νόμιμος Ελεγκτής της Εταιρείας η KPMG ΟΡΚΩΤΟΙ ΕΛΕΓΚΤΕΣ ΑΕ.
Επί του του δέκατου θέματος «ανάκληση ΔΣ και εκλογή νέου» η Τακτική Γενική Συνέλευση Ομόφωνα καταψήφισε την ανάκληση εκφράζοντας την εμπιστοσύνη της στο σημερινό Διοικητικό Συμβούλιο της Εταιρείας. Ειδικότερα μεταξύ των μετόχων που εξέφρασαν την εμπιστοσύνη τους στη τρέχουσα διοίκηση της εταιρείας υπό τον Εμμ. Δομαζάκι είναι θεσμικοί μέτοχοι και ειδικότερα το CPB Ελληνικό Μετοχικό Κεφάλαιο ελεγχόμενο από την OPTIMA BANK με 194.697 μετοχές και η Ταϊλανδική Τράπεζα με την επωνυμία Bank of Ayudh με 191.785 μετοχές.
Συνεπώς οι συσχετισμοί μεταξύ των μετόχων που στηρίζουν κάθε πλευρά των δύο μεγαλομετόχων αποδεικνύεται ότι ήταν και είναι ξεκάθαροι, διαυγείς και πέραν από κάθε αμφισβήτηση. Την τρέχουσα Διοίκηση της Εταιρείας υπό τον Εμμανουήλ Δομαζάκι στηρίζουν μέτοχοι που εκπροσωπούν 14.874.238 μετοχές με δικαίωμα ψήφου, ενώ τον Κωνσταντίνο υποστηρίζουν μέτοχοι με 14.523.991. Η τρέχουσα διοίκηση της Εταιρείας απολαμβάνει, επομένως, την εμπιστοσύνη της πλειοψηφίας, διαθέτοντας 350.247 επιπλέον μετοχές, που αντιστοιχούν σε ποσοστό 1,116% των δικαιωμάτων ψήφου της εταιρείας.
Συνεπώς από τα ανωτέρω αποδεικνύεται για ποιους λόγους ο κος Κ. Δομαζάκης πραγματοποίησε ανυπόστατη ψευδοσυνέλευση με την παρουσία μόνο του ίδιου και των δικηγόρων του. Επίσης διαψεύστηκαν για άλλη μια φορά οι αιτιάσεις επί της διαδικασίας που προβλήθηκαν από τον κο Κωνσταντίνο Δομαζάκη σε σχέση με την εκπροσώπηση της BANK OF AYUDH στη Γενική Συνέλευση, αφού με επιστολή της HSBC, θεματοφύλακα των μετοχών της Τράπεζας BANK OF AYUDH, επιβεβαιώνεται η ανεπιφύλακτη υποστήριξή της στην τρέχουσα διοίκηση και τον κο Εμ. Δομαζάκι προσωπικά.
Η ψευδοσυνέλευση του κου Κ. Δομαζάκη, στην οποία «συμμετείχαν» τρία πρόσωπα και οι δικηγόροι του, είναι, δυστυχώς το νέο αφήγημα που επινόησε ο μέτοχος μειοψηφίας κος Κωνσταντίνο Δομαζάκης προκειμένου να πλήξει άλλη μία φορά την εταιρεία.
Υπενθυμίζουμε ότι ο κος Κωνσταντίνος Δομαζάκης
α) αρχικά ισχυριζόταν ότι η Εταιρεία του οφείλει ποσό 11,61 εκατ. ευρώ από «αξίωσή» του που γεννήθηκε, τάχα, τα έτη 2005 – 2006, εμφανιζόμενος, ψευδώς, ως πιστωτής της Εταιρείας, «θυμήθηκε» δε αυτή την δήθεν αξίωσή του ύστερα από 13 χρόνια, παρά το γεγονός ότι αυτή ποτέ δεν εμφανιζόταν στις οικονομικές καταστάσεις της Εταιρείας, που ο ίδιος πάντα υπέγραφε ως Αντιπρόεδρος το Δ.Σ. και Συν-Διευθύνων Σύμβουλος και διαβεβαίωνε σε όλους ότι οι οικονομικές καταστάσεις της Εταιρείας είναι πλήρεις και αληθείς,
β) εν συνεχεία ισχυριζόταν ότι ακύρως ανακλήθηκε από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου και Αντιπροέδρου της Εταιρείας, εμφανιζόμενος ψευδώς ως Διευθύνων Σύμβουλος, ενώ είχε ανακληθεί από τη θέση αυτή,
γ) εν συνεχεία, έχοντας μειοψηφία, στην Έκτακτη Γενική Συνέλευση της 26.6.2019, αποχώρησε καταγγέλλοντας και πάλι τη διαδικασία, και
δ) τώρα στις 26.9.2019 πραξικοπηματικά έκανε, τάχα, Γενική Συνέλευση της Εταιρείας, εκλέγοντας, σύμφωνα με αυτό το τελευταίο του αφήγημά, αυτός και οι δικηγόροι του, ένα ψευδοσυμβούλιο».
