Μετά την ολοκλήρωση του προεδρικού debate στις ΗΠΑ, είναι ξεκάθαρο ότι η αγορά θεώρησε πως η νίκη πήγε στην Καμάλα Χάρις. Αν το 28% των Αμερικανών ήθελαν να μάθουν περισσότερα για την Χάρις, τότε σίγουρα έχουν δει αρκετά ώστε να καταλάβουν ότι μπορεί να σταθεί απέναντι στον Τραμπ και να τον αντιμετωπίσει επάξια.
Παρόλο που ξεκίνησε με νευρικότητα, η Χάρις τελικά κατάφερε να επηρεάσει την ικανότητα του Τραμπ να εφαρμόσει τη στρατηγική που θα είχε σχεδιάσει η ομάδα του.
Αυτό το debate δεν προοριζόταν να εμβαθύνει στις λεπτομέρειες των πολιτικών των δύο πλευρών και σίγουρα δεν μας έκανε σοφότερους σε αυτό το επίπεδο. Ωστόσο, οι αναποφάσιστοι ψηφοφόροι ήθελαν να δουν πόσο "προεδρική" θα φαινόταν η Χάρις και αν θα μπορούσε να είναι ο δυνατός ηγέτης που χρειάζεται για τη θέση αυτή.
Δεν θα δώσω άποψη για το αποτέλεσμα αυτής της εστίασης, καθώς δεν έχω προσωπικό συμφέρον, αλλά το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι οι αγορές προβλέψεων και τα στοιχήματα είδαν τις πιθανότητες της Χάρις να γίνει Πρόεδρος να αυξάνονται κατά 2-3 μονάδες και πλέον είναι ελαφρώς υπέρ της.
Η υποστήριξη της Τέιλορ Σουίφτ προς την Χάρις σίγουρα δεν βλάπτει τις πιθανότητές της και ίσως έπαιξε μικρό ρόλο στη συγκέντρωση $45 εκατομμυρίων σε δωρεές για την καμπάνια της Χάρις την ίδια μέρα – το τρίτο μεγαλύτερο ποσό κατά τη διάρκεια του εκλογικού κύκλου.
Οι αγορές τώρα θα παρακολουθούν τις αλλαγές και τις τάσεις στις δημοσκοπήσεις, ειδικά στις 6 ή 7 βασικές αμφίρροπες Πολιτείες, με την Πενσυλβάνια και τους 19 εκλέκτορές της να θεωρούνται καθοριστικοί παράγοντες.
Με τις αγορές προβλέψεων να παρέχουν έναν χαλαρό οδηγό στους παίκτες της αγοράς, έχουμε δει τη δράση των τιμών να εξελίσσεται και να μειώνεται η τοποθέτηση σε θέσεις που επωφελούνται από τον Τραμπ.
Δεν πρέπει επίσης να ξεχνάμε ότι αν η Χάρις τελικά κερδίσει, οι λιγότερο φιλικές προς την αγορά αυξήσεις φόρων είναι απίθανο να περάσουν, καθώς η Γερουσία είναι πολύ πιθανό να παραμείνει υπό τον έλεγχο των Ρεπουμπλικάνων, και έτσι η προώθηση των πιο αμφιλεγόμενων πολιτικών θα είναι προβληματική. Αυτό, βέβαια, δεν σημαίνει ότι η Χάρις καμπανιάρει με σκοπό τη δημοσιονομική λιτότητα και το ρεκόρ των Δημοκρατικών στο αμερικανικό δημοσιονομικό έλλειμμα είναι ακόμα πιο ακραίο από εκείνο του Τραμπ – τουλάχιστον στα τρία χρόνια πριν την πανδημία.
Ήταν ακριβώς αυτή την περίοδο το 2016 και το 2020 που τόσο η Κλίντον όσο και ο Μπάιντεν άρχισαν να προηγούνται στις εθνικές δημοσκοπήσεις, οπότε περιμένουμε να δούμε αν η ιστορία θα επαναληφθεί και αυτή τη φορά. Οι παίκτες της αγοράς γνωρίζουν αρκετά καλά ότι το σημαντικό στις δημοσκοπήσεις είναι το πώς τα αποτελέσματα επηρεάζουν το εκλεκτορικό σύστημα.
Κοιτώντας το χρονοδιάγραμμα των μελλοντικών γεγονότων και ενώ οι δύο υποψήφιοι συνεχίζουν τις εκστρατείες τους, τίθεται το ερώτημα κατά πόσο θα υπάρξει δεύτερο debate, καθώς η ομάδα της Χάρις θα είναι ευχαριστημένη με το αποτέλεσμα και ίσως αποφύγει άλλη αντιπαράθεση.
Έτσι, στρέφουμε το ενδιαφέρον μας στο debate για την αντιπροεδρία μεταξύ του Walz και του Vance την 1η Οκτωβρίου – και πάλι, είναι απίθανο να επηρεάσει τις αγορές, αλλά δεδομένου ότι κανένας από τους δύο δεν συγκρατεί τις απόψεις του, θα μπορούσε να είναι ενδιαφέρον.
